<\/p>\n
“Provedenim izvidima utvr\u0111eno je da je prona\u0111ene strvine pasa odbacio 32-godi\u0161nji djelatnik veterinarske ambulante iz Vodnjana te da se u navedenom slu\u010daju ne radi o kaznenom djelu ubijanja ili mu\u010denja \u017eivotinja, ve\u0107 o prekr\u0161aju iz nadle\u017enosti veterinarske inspekcije”, odgovorili su na na\u0161 upit iz Odjela za izvje\u0161tajnu analitiku i odnose s javno\u0161\u0107u PU istarske o tome jesu li utvrdili tko je bacio le\u0161ine devet pasa pored ceste Vodnjan – Fa\u017eana, a koje je prolaznica slu\u010dajno prona\u0161la prije desetak dana.<\/p>\n
Policija nastavlja s izvidima<\/strong><\/p>\n Tako\u0111er ka\u017eu da, zajedno s veterinarskom inspekcijom, policija nastavlja provoditi izvide radi utvr\u0111ivanja elemenata nekog drugog kaznenog djela te utvr\u0111ivanja elemenata prekr\u0161aja iz nadle\u017enosti veterinarske inspekcije.<\/p>\n Ina\u010de, vlasnik vodnjanske veterinarske ambulante “Franco”, Franco Bonassin, tijekom na\u0161ih opetovanih razgovora, tvrdio je da ne zna \u010diji su ti psi i kako su dospjeli u grmlje pored ceste, na svega kilometar od njegove ambulante, da se on zapravo protivi eutanaziji koju nije napravio jo\u0161 od 1975. godine te da, ako je i rade u ambulanti, onda to rade njegovi djelatnici, jer je on zadu\u017een samo za velike \u017eivotinje, dok male samo cijepi. Kurativom malih \u017eivotinja se ne bavi, tvrdi Bonassin, svjestan ipak da je kao direktor odgovoran i za postupanje svojih djelatnika.<\/p>\n No, tako\u0111er je tvrdio da posljednjih mjesec i pol dana, koliko zna, nisu imali zahtjeva za eutanazijom, ali da on ima ugovor i sa sesvetskom tvrtkom Agroproteinka za odvoz animalnog otpada pa da doista ne zna kakav je to splet okolnosti doveo istragu upravo u njegovom smjeru. No, potom se oglasio pomo\u0107nik direktora za kontrolu HACCP-a i veterinarstvo Agroproteinke dr. med. vet. Zlatko Heruc, koji nam je rekao da, unato\u010d postojanju ugovora o odvozu animalnog otpada, vodnjanska veterinarska ambulanta nije nikada od njih tra\u017eila uslugu odvoza tog otpada pa tako ni spomenute le\u0161ine devet pasa, a da “posjedovanje ugovora s Agroproteinkom nije dokaz o propisnom zbrinjavanju \u017eivotinjskih le\u0161ina”.<\/p>\n Valja tako\u0111er ponoviti da su na psima bili izva\u0111eni \u010dipovi i to po mi\u0161ljenju poznavatelja, vrlo stru\u010dno zbog \u010dega je sumnja odmah i pala na veterinara, iako nema nikakvog razloga da se \u010dipovi skidaju s eutanaziranih pasa. Me\u0111utim, na jednom je psu \u010dip ostao u vratu te je upravo na temelju tog preostalog \u010dipa policija do\u0161la do jednog vlasnika psa.<\/p>\n U me\u0111uvremenu su se javila jo\u0161 dva vlasnika i to Patrik Licul iz Valbandona i Nikola Markovi\u0107 iz Peroja koji su prepoznali svoje pse na fotografijama objavljenim u Glasu Istre. Prvi je upravo u Vodnjan vodio na eutanaziju svoju 17-godina staru pudlicu Ar\u010dibalda, dok je drugom 8-godi\u0161nji o\u0161trodlaki vu\u010djak Kron uginuo u ku\u0107i zbog zastoja rada srca i tako\u0111er ga je, ka\u017ee Markovi\u0107, odnio vodnjanskom veterinaru koji mu je uredno izdao i potvrdu o uginu\u0107u.<\/p>\n