<\/p>\n
ZAGREB \u2013 Na dnevnom redu sjednice Sabora raspravljalo se o Prijedlogu Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, kojega je predsjednik Kluba zastupnika IDS-a, PGS-a i RI-a Giovanni Sponza<\/strong> ocijenio boljim od postoje\u0107eg.<\/p>\n U svom je govoru Sponza istaknuo pozitivne strane ovog prijedloga, ali i ukazao na nedore\u010denosti i neuskla\u0111enosti, stoga je ocijenio dobrim to \u0161to navedeni akt ide u dva \u010ditanja \u201czbog \u010dega imamo dovoljno vremena da svi zajedno doprinesemo njegovom pobolj\u0161anju\u201c.<\/p>\n Sponza je kazao da se Prijedlogom \u017eeli uvesti nekoliko novina koje pojednostavljuju rad OPG-ova. To se posebno odnosi na njegove dijelove koji ure\u0111uju povremeni rad i rad \u010dlanova obitelji u OPG-u. – Nadalje, dodao je, ovaj Prijedlog zakona ocjenjujemo kao dobar prvi korak koji \u0107e omogu\u0107iti da se obiteljska poljoprivredna gospodarstva razlikuju od ostalih gospodarskih subjekata te \u0107e pomo\u0107i ure\u0111enju tr\u017ei\u0161ta poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda.<\/p>\n S druge strane, Sponza je upozorio na problem uvo\u0111enja dodatnih administrativnih barijera, te na nekoliko nedore\u010denosti i neuskla\u0111enosti koje mo\u017eemo na\u0107i u ovome prijedlogu Zakona. To se prije svega odnosi na \u010dlanak 18. Zakona koji ide za time da se prilikom registracije i obilje\u017eavanja OPG-a izjedna\u010di sa tvrtkom, a\u00a0 time bi se uvelo i pla\u0107anje poreza na tvrtku. OPG-ovi bi time morali mijenjati svoje nazive i sukladno tome table, pe\u010date i razli\u010dite dokumente \u0161to je svakako jo\u0161 jedan nepotreban namet za vlasnike OPG-a, istaknuo je Sponza.<\/p>\n Nadalje, istaknuo je da \u010dlanak 22. Zakona definira da dvije ili vi\u0161e fizi\u010dkih osoba koje su obiteljski povezane, a ne \u017eive u istom obiteljskom ku\u0107anstvu radi u\u010dinkovitijeg obavljanja gospodarske djelatnosti poljoprivrede mogu osnovati zajedni\u010dki OPG. – Ovim \u010dlankom puno se bolje definiraju slu\u010dajevi koji se zaista u praksi mogu dogoditi, \u00a0me\u0111utim, propu\u0161teno je definirati jo\u0161 jednu \u010destu pojavu iz realnog \u017eivota. Naime, mnogo OPG-ova je osnovano od strane obiteljski povezanih osoba koje su \u017eivjele u istom ku\u0107anstvu, ali su se zbog promjena u \u017eivotu (na primjer zbog ulaska u brak) preselili na drugu adresu i nisu vi\u0161e \u010dlanovi istog ku\u0107anstva, ali i dalje rade na gospodarstvu i dalje su \u010dlanovi gospodarstva sa svim pravima i obvezama, kazao je Sponza dodaju\u0107i kako bi \u201eovaj Zakon trebao omogu\u0107iti da i te osobe mogu svoj status, to jest adresu, promijeniti u Agenciji bez da gube status \u010dlana ku\u0107anstva koji ovim zakonom definira neka vrlo va\u017ena prava i obveze.<\/p>\n \u0160to se ti\u010de nedore\u010denosti zakona, saborski zastupnik IDS-a je napomenuo da iz njega nije vidljivo kako se tretira prodaja vlastitih proizvoda kroz ugostiteljsku ponudu na OPG-u, a koji je u biti zami\u0161ljen kako bi se poljoprivredni proizvod prodao na vlastitom imanju direktno na stolu \u0161to omogu\u0107uje da dobijemo svje\u017eu namirnicu koja je pod kontrolom.<\/p>\n – Svaka daljnja evidencija od onih postoje\u0107ih, nepotrebno je administriranje u procesu i treba se ukloniti iz Zakona. Stoga je na\u0161 prijedlog da OPG koji se na svojem imanju bavi i ugostiteljskom ponudom kao dopunskom djelatno\u0161\u0107u, te je upisan u upisnik prometovanja hranom pri ministarstvu zdravstva i stavlja u promet vlastite namirnice, nije du\u017ean voditi evidenciju iz \u010dl. 27. stavaka 4. i 5. Zakona.<\/p>\n – Jo\u0161 jedan va\u017ean problem, kazao je Sponza, vidimo u Popisu dopunskih djelatnosti koje OPG mo\u017ee obavljati, a koji je sastavni dio Zakona. U Popisu dopunskih djelatnosti navodi se da se proizvodnja poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda na OPG-u\u00a0 mo\u017ee obavljati iz \u201eprete\u017eito vlastite proizvodnje uz kupnju dijela sirovine od drugih poljoprivrednih gospodarstava, sukladno posebnim propisima o hrani\u201c.<\/p>\n – Ova definicija predstavlja limitiraju\u0107i faktor za sve one uspje\u0161ne OPG-ove koji trenutno plasiraju svoje proizvode diljem RH i svijeta, a koji ve\u0107i dio proizvodnje ostvaruju otkupom od malih lokalnih OPG-ova. Vjerujem da predlagatelju nije u interesu da navedeni uspje\u0161ni OPG-ovi smanje proizvodnju i otkup, te samim time stvore tr\u017ei\u0161ne vi\u0161kove koje je nemogu\u0107e plasirati na tr\u017ei\u0161te, te stoga tra\u017eimo da se ova limitiraju\u0107a odredba izbri\u0161e iz kona\u010dnog prijedloga Zakona, naglasio je saborski zastupnik IDS-a.<\/p>\n Zaklju\u010dio je da ovaj prijedlog Zakona ima dobrih odredbi koje pojednostavljuju rad OPG-ova, ali da ima podosta prostora za doradu, kao i nedore\u010denosti i neuskla\u0111enosti s ostalim propisima. Prijedlog je u prevelikoj mjeri usmjeren na prekomjernu administraciju i uvo\u0111enje novih tro\u0161kova. Primarni cilj ovoga Zakona treba biti da se poduzetnicima omogu\u0107i daljnji rast i razvoj.<\/p>\n Zato Klub IDS-a, PGS-a i RI-a apelira da se navedene primjedbe uzmu u obzir prilikom izrade kona\u010dnog prijedloga Zakona. Vjerujem kako nam je naposljetku svima cilj donijeti svrsishodan i cjelovit Zakon. Zakon koji \u0107e pru\u017eiti podr\u0161ku vlasnicima OPG-ova i koji \u0107e biti temelj za nove mjere koje \u0107e pomo\u0107i u razvoju ovoga veoma bitnog oblika poljoprivredne djelatnosti.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ZAGREB \u2013 Na dnevnom redu sjednice Sabora raspravljalo se o Prijedlogu Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, kojega je predsjednik<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[84,1],"tags":[],"yoast_head":"\n