Medo je kriv: Treba u “zatvor” ili na drugi dio parcele
Petogodišnji pas Medo iz Peroja, koji je zbog svog navodno glasnog lajanja prije dvije godine završio u “kućnom pritvoru” tijekom noći, proglašen je “krivim” na Općinskom sudu u Puli. Na koncu ove privatne parnice duge dvije godine između tužitelja obitelji Vukotić i Medine obitelji Šimunović, sutkinja Nataša Horvat navela je da mješanac ni ubuduće neće smjeti prekomjernom bukom uznemirivati prve susjede.
Trošak suđenja pola – pola
– To ne znači nužno da pas bude zatvoren, ali vlasnik ima obvezu brinuti o psu pa i kada učestalo i dugotrajno laje i zavijanjem remeti mir, tada treba poduzeti mjere da psa umiri, rekla je sutkinja Horvat prilikom izricanja presude. Pritom je odbacila zahtjev tužiteljice Veselke Vukotić za isplatom naknade štete od 10,5 tisuća kuna za narušeno zdravlje uslijed jakog i dugotrajnog laveža. Svaka stranka snosit će svoj dio parničnog troška.
Šimunovićev odvjetnik Ivan Milanović najavio je žalbu na dio presude kojim nisu zadovoljni, dok odvjetnik tužitelja Igor Vujičić nije želio komentirati presudu.
– Nalaže se tuženiku da prestane narušavati pravo vlasništva na susjednoj nekretnini prekomjernim emisijama buke uslijed laveža psa te da premještanjem psa na drugi dio nekretnine ili zatvaranjem psa ukloni emisiju buke u roku od 15 dana, rekla je sutkinja Horvat. Nadoknadu štete tužiteljici odbila je zato jer liječničko vještačenje nije pokazalo da se radi o dugotrajno nanesenoj šteti.
Bilo je i riječi zašto nije obavljeno vještačenje buke, iako je Šimunović za tu namjenu uplatio 25.000 kuna, prikupljenih minusom na računu i donacijama, a koje će mu, prema riječima sutkinje, biti vraćeno odmah po izricanju presude.
– Vještak je zahtijevao da se u kući tužitelja zatvori jedna prostorija u koju bi se smjestili mjerni uređaji na tri do sedam dana. No kuća nije koncipirana tako da se ijedna prostorija može zatvoriti, rekla je sutkinja te navela da je tijekom parnice izvedeno niz dokaza i saslušano više svjedoka, obavljen je očevid na terenu, provedeno vještačenje psihijatra… Rekla je i da sud nije povjerovao Šimunovićima da su im susjedi sustavno uznemirivali psa da bi ga provocirali na lajanje, jer pritom nisu ništa poduzimali.
– Ovdje se ne radi o tome da tužitelji sujetno tuže psa Meda, nego da se štiti pravo pojedinca na intimu i mir doma, rekla je između ostalog sutkinja.
Hoće li Meda premjestiti na drugi dio nekretnine i ima li takvih mogućnosti, što je druga stranka predlagala i ranije, ili će pas i dalje biti noću zatvoren u smočnici, pitali smo po izlasku sa suda njegova vlasnika.
– Vidjet ću s odvjetnikom. Sada mi je teško reći što ću poduzeti, treba vidjeti…, rekao je vidno potreseni Anton Šimunović.
– Ispada da je Medo kriv, iako nije utvrđeno da pas prekomjerno laje. Nije provedeno vještačenje i sve ostaje u sferi subjektivnosti. Ostali susjedi u svojstvu svjedoka nisu potvrdili da pas prekomjerno laje, rekao je odvjetnik Milanović.
– I dalje ću se boriti za Medina prava, a to je da se provede vještačenje buke. Medo zna da je danas bila presuda i zna da je kriv, zaključio je Šimunović sa suzom u oku.
Izvor: http://www.glasistre.hr